تداخل سازنده؟
سپهر: من فکر نمی کنم حضور دو کاندیدای اصلاحطلب در مرحله اول بد باشه. اگر یکی از اصلاحطلبان قادر باشه به تنهایی بیش از 50 درصد رای بیاره، دو نفر بودنشون مجموع آرای ایشان را مسلما به کمتر از 50 تقلیل نخواهد داد و انتخابات به دور دوم کشیده خواهد شد. در این حالت در دور دوم اگر بشود رای هر دو کاندیدای اصلاحطلب رو متمرکز کرد روی شخصی که به دور دوم راه یافته، پیروزی دور از دسترس نیست.
مهم این است که دو کاندیدای اصلاحطلب همدیگر رو تخریب نکنند، تا بتوانند در مرحله دوم براحتی روی برنده مرحله اول اجماع کنند. اما مهمتر از همه اینها بصورت منظم و حساب شده "کمپین" (مبارزه انتخاباتی) کردن است.
فرصت زیادی باقی نمونده و فریب اینترنت رو هم نباید خورد. اکثریت قریب به اتفاق به اینترنت دسترسی ندارند. باید کاندیداها به سفرهای استانی بروند و مردم رو قانع کنند. همچنین باید هر دو کاندیدا به طرفدارانشون از همین الان بگویند که در مرحله دوم به اصلاحطلب برنده مرحله اول رای بدهند، حتی اگه خودشون برنده نباشند.
شيرزاد:
در فيزيك مي گوييم گاهي دو موج با هم تداخل سازنده دارند و گاهي تداخل ويرانگر. تداخل سازنده وقتي اتفاق مي افتد كه دو موج با هم همفاز باشند.
Comments
من يه سوال فني دارم چطور با اين اطمينان ميگيد انتخابات به مرحله دوم كشيده ميشه؟ تجربه انتخابات تو ايران نشون ميده ما نميتونيم آراء رو تا روز انتخابات مهندسي كنيم. من واقعا نگرانم مثل انتخابات سال 84 ههممون اشتباه كنيم.
كاش همون موقع به جاي اينكه ايده آل گرايي كنيم يكم كوتاه ميومديم و به يه كانديد عملي تر ( آقاي كروبي ) راي ميداديم مطمئننا اگه كمي صبر ميكرديم حالا بعد 4 سال به كانديد ايده آل ميرسيدسم.
حالا كه گذشته الآن به حرف عقلمون گوش كنيم ( آقاي كروبي ) يا به حرف دلمون (آقاي موسوي ) ؟
Posted by: عاطفه | May 10, 2009 12:42 PM
همکار گرامی دکتر شیرزاد عزیز: نسخه خوشگل تر و کوانتومیاش میشه همدوس. امیدوارم موج زیبای سوم حالتی باشد که همه اهل عقل و تدبیر در آن چگالیده شودن. در آن صورت فاز ما ابرشاره خواهد بود و همدوسی فاز مانع از آن خواهد شد که ناخالصیهای کوچکی از جنس جهل بتوانند مقاومت محسوسی ایجاد کنند. بدون وشکسانی به پیش خواهیم تاخت.
Posted by: Anonymous | May 12, 2009 01:25 PM