« حرف كي نادرست است؟ | صفحه اصلي | سراب قدرت هسته اي -- متن کامل »

November 06, 2005

كفش زري خانم

نسخه دوم

براي امروز مطلب ديگري داشتم كه مي گذارم فردا. حيفم آمد آنچه را در جواب دوستي كه به مطلب «چه اختياجي بود» كامنت داده بود، نوشته ام به نظرتان نرسانم. (ضمنا اگر حال داشته باشيد بعضي وقتها نگاهي به كامنت ها بيندازيد. در مواردي نكات قشنگي مطرح مي شود كه ابتدا به ساكن نمي شود طرح كرد). بخوانيد:

به نام خدا
جناب آقاي شيرزاد من نه سياستمدار هستم و نه جزو آنهايي دين را وسيله ارتزاق قرار دادند و نه اينكه دنبال جاه مقام باشم من يك كارگرم ولي شما به عنوان يك سياستمدار و يك ايراني به من بگوئيد چگونه در اين مملكت تنفس ميكنيد هيچ اهميتي به استقلال آن نميدهيد و در ضمن جواب مرا در مورد انرژي هسته اي نداديد كه چگونه است پاكستان قزبيت بمب اتم داشته باشد ما انرژي هسته اي نداشته باشيم

شيرزاد:
برادر عزيز، اولا خواهشمندم در نوع ادبيات خود تجديد نظر كنيد. ثانيا براي درستي سخن لازم نيست ابتدا به ساكن قسم و آيه بخوريد كه سياستمدار يا دين فروش نيستيد؛ هر چه و هر كه باشيد كافي است حرف محكم و متين بزنيد.
ثالثا اين نوع دفاع از ضرورت انرزي هسته اي كه بعد از جمله «پاكستان قزبيت بمب اتم داشته باشد» گفته مي شود بيشتر تداعي كننده ضرورت بمب هسته اي است تا انرزي هسته اي (اين طوري است كه خارجي ها مي گويند ريگي به كفش داريد).
رابعا اگر تمام دنيا هم چيزي را داشته باشند كه به درد ما نخورد، چه ضرورتي دارد كه دنبال آن برويم، آن هم با اين هزينه كلان سياسي و اقتصادي (مگر كفش زري خانم است كه بايد مهوش خانم هم داشته باشد!).
خامسا آن پاكستان قزبيت (به قول شما) كه بمب هسته اي مي سازد دنبال است كه يك جوري با اسراءيل رابطه برقرار كند؛ و آن هند گدا (به قول شما) هم در شوراي حكام با غربي ها مي سازد؛ آيا اينجا هم بايد بدويم تا از آنها عقب نيفتيم؟

حال اگر در اين مورد آخر حرف بنده را قبول نداريد، حداقل قبول بفرماييد كه اين يك بحث عميق و تخصصي است. ما حاضريم با هر كس كه مدعي است كه آنچه به اسم برنامه هسته اي ايران دنبال شده با توجه به مجموع هزينه ها براي ما به صلاح و صرفه ما بوده است، در هر جا كه بخواهند بحث تخصصي كنيم. اما مشكل اين است كه هر وقت حرف به اينجا مي رسد بحث امنيتي مي شود و با ناموس ملي و ديني گره مي خورد و آخرش با ناله و نفرين و شعار «مرگ بر خاءن وطن فروش» و «مرگ بر جاسوس هسته اي» و راه افتادن كفن پوشان كار تمام مي شود.

جهت اطلاع بد نيست كامنت اول همان خواننده و جواب آن را هم ببينيد.

به نام خدا
جناب آقاي شيرزاد ما وطن پرستي شمارا هنگامي كه در مجلس بوديد ديديم زماني كه هر آدم بي عاري ازاينكه انرژي هسته اي حق ماست سخن ميگفت شما در جايگاه دشمنان اين ملت قرار گرفتيد لب به اعتراض [...] خود گشوديد واقعا
حيف حتي به آن هوايي كه در اين مملكت تنفس كرديد و آنرا به هدر داديد آخه [...] ما چه چيزي از پاكستان قزبيت كم داريم؟ ما چه چيزي از هند گدا گرسنه كم داريم كه آنها بمب اتمش هم دارند ولي ما از انرژي آن هم محروم باشيم بد بخت !!!!!!!!!!!!!

شيرزاد:
نقطه چين ها برای حفظ حرمت فضای فرهنگی حذف شد. اما خوانندگان عزيز قضاوت بفرمايند که اگر روزی يک قدرت واقعی دست امثال نويسنده فوق بيفتد با مردم خودشان چه خواهند کرد.

و بالاخره نگاهي هم بكنيد به كامنت سوم دوست ما كه بعد از خواندن مطلب بالا ارسال كرده است.

به نام خدا
جناب آقاي شير زاد تقريبا حدود دو سال پيش بود كه يك نماينده اي در مجلس كاملا به مسئله هسته اي معترض شدده بود و فرموده ايشان را نيز در يك روز نامه اي چاپ كرده بودند تقريبا همزمان بود با داستان مذاكرات هسته اي بنده از خواندن نظرات ان نماينده در آن موقعيت كه تقريبا شبيه (نظرات جناب احمدي نژاد در مورد اسرائيل از لحاظ موقعيت زماني )خيلي ناراحت شدم حالا نميدانم آن نماينده شما بوديد يا بنده اشتباه گرفتم در هر صورت اگر شما هماني كه بنده فكر ميكنم هستيد به قول خودتان چه احتياجي بود در آن زمان آن گونه سخن بگوئيد؟ و در ضمن بابت آن نوشته از شما معذرت ميخواهم اميد وارم كه بنده را ببخشيد!

شيرزاد:
نمي دانم شما در آن زمان متن سخنان آن نماينده (كه علي الظاهر بنده بوده ام) را خوانديد يا صرفا به جار و جنجال هاي برخي مطبوعات و صدا و سيما بسنده كرديد. اما من بر عكس شما فكر مي كنم اگر يك نماينده واقعي ملت يا حتي يك روشنفكر ساده كه آن روز برايش كم و بيش وضع ناگوار امروز قابل پيش بيني بود و مي دانست كه هرگز ار امامزاده هسته اي ايران معجزه اي بر نمي آيد، دستش مي رسيد كه حرفي بزند و هشداري بدهد، حتما احتياج بود كه اين كار را بكند ولو براي آنها كه بر قبر خالي بقعه ساخته اند خوشايند نباشد. نكته اين است كه اگر كسي نسبت به برنامه هاي صورت گرفته در زمينه فناوري هسته اي كشور ايرادي داشته باشد چه زماني بايد حرف بزند؟ آيا بايد صبر كند تا مذاكرات تمام شود؟ اگر او از طرف مردم خود مسؤليت داشته باشد كه كاستي ها را بي محابا بيان كند و وقت چنداني هم براي اين كار نداشته باشد چي؟
ضمنا خوشحالم از اين كه نصيحت اين بنده كمترين كارگر افتاد و با لحن بسيار مناسب تري سخن گفته ايد.

November 6, 2005 11:46 AM

نظرات

من به اون برادر گرای توصیه میکنم سخنگوی دولت شوند نوع ادبیاتشون خیلی جور در میومد مخصوصا ÷اکستان قزمیت بیت الغزل معرفت است!

نوشته شده توسط: بابک درDecember 9, 2005 06:30 PM

اقاي شيرزاد من متن هاي قبلي شما را خواندم گر چه با همه انها موافق نبودم ولي برايتان ارزش خاصي قايل مي شدم ولي الان واقعا متاسفم مخصوصا براي مجلس كه چنين نمايندگاني با چنين سطح تفكري دارد
واقعا متاسفم

نوشته شده توسط: manden درNovember 19, 2005 10:39 AM

آقاي شير زاد من مقاله ها و مواضع اخيرتان را در قبال انرژي هسته اي دنبال مي كنم و از اين بابت بخاطر اينكه خودتان را در تيررس آقايان قرار مي دهيد نگرانم . واما اصل مطلب اين است كه با توجه به شرايط حاضر جامعه جهاني و موقعيت فعلي ما در اين جامعه، دسترسي به انرژي هسته‌اي براي ما نه مقدور است و نه از نظر اقتصادي منافعي براي ما دارد. اما دو سوال دارم يكي ان كه ايا با وجود منابع عظيم انرژي كه ما داريم (صرف نظر از وضعيت حاد كنوني و با طرح مسئله در يك فضاي مناسب بين المللي) به سمت استفاده از اين انرژي رفتن از نقطه نظر اقتصادي و منافع ملي كار درستي است؟ سوال دوم:همانطور كه مي دانيد موضوع انرژي هسته‌اي در دولت قبلي نيز دنبال مي شد، ايا دولت در اين رابطه هم مجبور بوده ست (از طرف مجموعه حكومت) يا اين كه دولت اصلاحات نيز معتقد بود كه در اين فضا و باتوجه به سياست تنش زدايي قادر به اجراي اين برنامه خواهد بود؟

شیرزاد:
با تشکر از توجه شما و عرض پوزش از این که در این مختصر امکان پاسخ دقیق به سؤال های بسیار مهمی که مطرح کرده اید، نیست؛ قول می دهم در نوشته ها وگفته های خود (البته با رعایت مصلحتی که ذکر کردید) بیشتر به شرح این نکات بپردازم. لطفا مقاله اخیر مرا تحت عنوان سرات قدرت هسته ای بخوانید.

نوشته شده توسط: خردمند درNovember 8, 2005 02:00 PM

جناب آقاي شيرزاد.
ضمن تشكر از توجه جنابعالي به نظرات خوانندگان.
به اين دوست ما درست ميگويند مستراح فعلاٌ اولويت بيشتري دارد.
اي كاش جنابعالي و هم كيشانتان درمجلس ششم اينقدر شهامت داشتيد كه مردم را محرم خود مي دانستيد و مسائل را با مردم درميان مي گذاشتيد.نه اينكه از ترس اينكه متهم مي شويد از مسائل مهم مملكتي چم پوشي كنيد.اشتباه اولتان اين بود كه آقاي كروبي را رئيس مجلس كرديد و بعد گفتيد كه رئيس مجلس هيچ امتياز بيشتر از نماينده ندارد!از همان زمان بود كه مردم نسبت به نيت شما مشكوك شداند و پست هاي كليدي كه زير نظر شما بود تغيير و تحول ايجاد نكرديد(دولت اصلاحات)مطلب زياد است ولي وقت كم......كوي دانشگاه هم هيچ وقت از ياد مردم نميرود.در پايان نسبت به علم دانش جنابعالي احترام خاصي قائل هستم با اين اميد كه دولت جديد از امثال جنابعالي به نحوه شايسته استفاده نمايد شما جزئ مباهات كشور ايران (جمهري)مباشيد.
موفق باشيد.

شیرزاد:
جنابعالی می فرمایید مسائل را با مردم در میان نمی گذاشتید، و حال آن که آقای جنتی فرمود هر وقت که پیچ رادیوی مجلس را باز می کردیم تن و بدنمان می لرزید. واقعا برای حقیر روشن نیست که به چه زبانی باید مسائل را به مردم می گفتیم. اگر برخی از دوستان کم لطف بودند که توجه نکردند و یا به سرعت فراموش کردند گناه ما نیست. ضمنا جالب است که برخی دوستان که اوایل مجلس به شدت اعتراض می کردند که چرا گذاشتید آقای کروبی رئیس مجلس شود بعد از انتخابات اخیر به همان شدت اعتراض می کردند که چرا در انتخابات از او حمایت نکردید؟!

نوشته شده توسط: mehrdad درNovember 8, 2005 10:35 AM

Mr. Shirzad, I am very happy to see that you were the only person in Iran that have the courage of talking about this nuclear Technology.
I like to say to those people who say why Pakistan... and not Iran. Well the world get to know about Pakistan after Nuclear Tests were done. Also Iran can have power by meny other means at a lot cheaper and safer cost, such and Wind, Natural Gas, Sun ...
Good luck,

نوشته شده توسط: Fariborz درNovember 7, 2005 09:42 PM

به عنوان یک ایرانی من هنوز قانع نشدم که چرا ما نباید فن آوری هسته ای(نه بمب) نداشته باشیم؟
شما چطور ثابت می کنید دست کشیدن از برنامه های تحقیقاتی و علمی (حتی گران) در آینده به منافع ملی زیان نمی رساند؟
پایه اساسی و تامین کننده عمده تقاضای علم در اکثر کشورهای صنعتی صنایع مرتبط با صنایع نظامی و دفاعی هستند.
آیا بهتر نیست (همانطوری که شما در اینباره سخن گفته اید) فقط با معیار منافع ملی در اینباره بحث علمی کرد؟
چطور به عنوان یک انسان می توان به کسانی گوش سپرد که بمب دارند استفاده کرده اند در کشور ما دخالت کرده اند و حتی اجازه چاپ مقالات علمی دانشجویان ما در نشریات صرفا علمی را نداده اند ؟!
علیرغم عدم ارادت به رییس جمهور خودمان اگر روزی گزینه ای بین او و آقای بوش را داشته باشم انتخابم رییس جمهور مملکتم خواهد بود.

شیرزاد:
لطفا مطلب جدید و مهمی را که تحت عنوان سرات قدرت هسته ای منتشر کرده ام و الان روی سایت است مطالعه فرمایید.

نوشته شده توسط: شهره درNovember 7, 2005 03:47 PM

آقای شیرزاد انسان هر چه میکشد (به قول دکتر بارزی) از زبانش است.

نوشته شده توسط: ایران درNovember 7, 2005 02:32 PM

آقاي شيرزاد خسته نباشيد.
بي خودي خون خودت را كثيف نكن. به نظر حقير مستراح سازي در اين مملكت واجب تر و مهم تر از غني سازي است بمب هسته اي پيشكش مان. يك مطلبي نوشته ام اگر فرصت كرديد سري بزنيد بد نيست. حداقل اين انتقاد به شما وارد است كه اگر دو تا موضع گيري اينجوري مي كرديد در مجلس وضع مان به اين شكل در نمي آمد. موفق باشيد.

نوشته شده توسط: حامد درNovember 7, 2005 04:03 AM

ارسال نظر





به خاطر بسپار?